Ontem tive uma experiência cinematográfica muito interessante.
Assisti a um filme que na ocasião considerei o pior que ja havia visto
em toda minha vida. Como não quero ser injusto, talvez meu senso crítico
esteja mais apurado, ou minha capacidade de tolerância diminuída (o que
é mais provável), assim, digo apenas que com certeza foi um dos piores:
A dama na água. Do início ao fim, há um asequência inacreditável de
tudo que se possa imaginar para deixar o filme cada vez pior.
Ele
não tem absolutamente nada de bom? Tem. E o bom dele se resume a uma
visão otimista, esperançosa e politicamente correta, que o roteirista
tenta compartilhar. Ou seja, questão de princípios. Um monte de gente
acha péssimo o otimismo a esperança e o politicamente correto.
As
atuações são péssimas, fica difícil entender os personagens, talvez eu
tenha tido essa impressão porque esperava como personagens pessoas um
mínimo próximas do real. Mas eram todos esteriotipados, fracos, com
atitudes estranhas. A cada nova cena que exigia alguma atuação dos
atores, eu só conseguia pensar: "quem em sã consciência age assim?!". No
começo achei que era um problema de roteiro, mal escrito, história mal
elaborada, diálogos muito ruins. Mas quanto mais eu assistia, mais eu
tinha certeza de que talvez (mas só talvez) a história nao fosse tão
ruim (as falas dos personagens são inquestionávelmente ruins) e de que a
culpa era do diretor.
Não há aprofundamento nos personagens, nós
não sabemos quem eles são realmente, apenas aquele esteriótipo que no
início parecia proposital, para fazer graça, mas depois eu não sabia
mais o que era. Achei que era um filme com baixo orçamento, e acabaram
contratando atores ruins, diretor ruim e seguindo a mesma lógica, equipe
técnica ruim também. O que parecia um contraste apenas com o monstro
vilão da história, que achei bom, mas tenho uma grande sensação de que
essa impressão foi devida a minha impressão com todo o resto do filme.
Decidi
pesquisar alguma coisa sobre a personagem principal do filme, uma
"narf". Não por interesse no filme, mas sim em mitologia. Eu queria ver
se eles realmente estragaram alguma coisa que possuía certo valor. Eis
então que começa a aflorar minha indignação. Um blog após outro
defendendo o filme e o diretor que também era o roteirista, produtor e
um dos atores (como minha namorada me disse uma vez, caras assim devem
ter orgasmos múltiplos quando sobem os créditos do filme). Descobri que
o roteiro surgiu de uma história de ninar que o diretor contava para
suas filhas. Aí ele se achou o Lewes Carol e resolveu começar o
desastre. Aí descobri o mais estarrecedor, o diretor, produtor,
roteirsta e ator é Manoj Nelliattu Shyamalan, conhecido também como M.
Night Shyamalan, famoso por "sinais", "a vila" e "sexto sentido". Dos
seus filmes, assisti quatro até hoje, e a qualidade definitivamente
piorou gradativamente (apesar desse em questão ser um verdadeiro salto
em sua filmografia).
Descobrir quem era o diretor me
tranquilizou um pouco, pois imagino que seus defensores, são GRANDES
fãs. O que me tranquilizou ainda mais, foi descobrir que o filme foi
indicado ao framboesa de ouro por pior filme e o Shyamalan por pior
diretor e ator coadjuvante.
Não comentarei sobre a história, a
sinopse não é difícil encontrar. Enfim, não estou sendo maldoso, na
verdade eu tenho grande capacidade de encontrar coisas boas em produções
artísticas em geral, mas esse realmente é muito ruim. Acho que se
alguém se esforçasse muito pra fazer um filme ruim, ele seria mais
interessante que "a dama na água".
Nenhum comentário:
Postar um comentário